JMASS(Joint Modeling and Simulation System) 소개
1. 개요
JMASS(Joint Modeling and Simulation System)는 미국 국방부가 개발한 교전급(engagement-level) 모델링 및 시뮬레이션 시스템으로, 무기체계의 효과성 분석과 시험평가(Test and Evaluation, T&E) 지원을 위해 설계되었다. 이 시스템은 1990년대 초반부터 개발이 시작되어 미군의 다양한 무기체계 획득 프로그램을 지원해왔으며, 특히 미사일, 항공기, 센서 시스템 등의 교전 시뮬레이션에서 핵심적인 역할을 수행하고 있다.
JMASS의 개발 배경에는 냉전 종식 이후 변화된 안보 환경과 국방 예산 제약이 있다. 미국 국방부는 실제 사격 시험의 높은 비용과 위험성을 줄이면서도 무기체계의 성능을 정확하게 평가할 수 있는 모델링 및 시뮬레이션 역량의 필요성을 인식했다. 이에 따라 합동 프로그램으로서 JMASS가 추진되었으며, 육군, 해군, 공군이 공동으로 개발 및 유지보수에 참여하는 체계가 구축되었다.
본 포스트에서는 JMASS의 발전 역사, 시스템 구조와 핵심 기능, 분석 역량, 현재 운영 현황을 상세히 살펴보고, 한국 국방 M&S 분야에 주는 시사점을 도출한다. JMASS는 교전급 시뮬레이션의 표준을 제시하는 시스템으로서, 무기체계 효과성 분석과 시험평가 분야에서 벤치마킹할 수 있는 중요한 사례를 제공한다.
- 교전급 모델링: 개별 무기체계와 플랫폼 간의 상호작용을 상세하게 시뮬레이션
- 합동 프로그램: 육해공군이 공동으로 개발 및 운영에 참여
- T&E 지원: 시험평가 비용 절감과 위험 관리에 기여
- 무기체계 분석: 획득 의사결정을 위한 효과성 분석 도구 제공
2. JMASS 발전 역사
2.1 개발 배경과 초기 역사
JMASS의 개발은 1990년대 초반 미국 국방부의 M&S 현대화 노력의 일환으로 시작되었다. 당시 각 군은 독자적인 교전급 시뮬레이션 도구를 운용하고 있었으나, 이러한 분산된 체계는 상호운용성 부족, 중복 투자, 유지보수의 비효율성 등의 문제를 야기했다. 이에 국방장관실(OSD)은 합동 M&S 프로그램을 통해 이러한 문제를 해결하고자 했다.
JMASS 프로그램은 1992년 국방차관(획득)실(OUSD(A))의 지시로 공식 착수되었다. 초기 개발은 미 공군이 주도했으며, 레이시온(Raytheon)과 록히드 마틴(Lockheed Martin) 등 주요 방산업체가 개발에 참여했다. 프로그램의 핵심 목표는 각 군의 교전급 시뮬레이션 요구사항을 통합하여 단일화된 분석 도구를 제공하는 것이었다.
1995년에 JMASS 버전 1.0이 출시되어 초기 운용 역량(Initial Operational Capability, IOC)을 달성했다. 이 버전은 공대공 교전, 공대지 교전, 대공방어 시나리오를 지원하는 기본적인 시뮬레이션 기능을 제공했다. 이후 지속적인 업그레이드를 통해 해상 작전, 전자전, 사이버전 등으로 시뮬레이션 영역이 확장되었다.
2.2 발전 단계별 주요 이정표
2.3 조직 구조와 거버넌스
JMASS는 합동 프로그램으로서 독특한 거버넌스 구조를 갖추고 있다. 프로그램의 최고 의사결정 기구는 JMASS 합동운영위원회(Joint Steering Committee, JSC)로, 각 군의 M&S 담당 고위 관계자들로 구성된다. JSC는 연간 예산 배분, 개발 우선순위 결정, 주요 정책 방향 설정 등을 담당한다.
실무 차원에서는 JMASS 프로그램 관리실(Program Management Office, PMO)이 일상적인 프로그램 관리를 수행한다. PMO는 미 공군 시험평가센터(Air Force Operational Test and Evaluation Center, AFOTEC) 산하에 위치하며, 약 50명의 정부 인력과 200명 이상의 계약업체 인력이 JMASS 개발 및 유지보수에 참여하고 있다.
| 거버넌스 계층 | 조직 | 주요 역할 | 구성원 |
|---|---|---|---|
| 전략 수준 | JMASS JSC | 정책, 예산, 우선순위 결정 | 각 군 M&S 담당 장성급 |
| 관리 수준 | JMASS PMO | 프로그램 관리, 개발 감독 | 정부 인력 약 50명 |
| 실행 수준 | 개발팀 | 소프트웨어 개발, 시험 | 계약업체 인력 200명+ |
| 사용자 수준 | 각 군 분석관 | 시뮬레이션 수행, 결과 분석 | 전 세계 1,000명+ |
3. 시스템 구조와 아키텍처
3.1 전체 시스템 아키텍처
JMASS는 모듈형 아키텍처를 채택하여 다양한 시뮬레이션 요구사항에 유연하게 대응할 수 있도록 설계되었다. 시스템의 핵심 구성요소는 크게 시뮬레이션 엔진(Simulation Engine), 모델 라이브러리(Model Library), 시나리오 생성기(Scenario Generator), 분석 도구(Analysis Tools), 사용자 인터페이스(User Interface)로 구분된다.
시뮬레이션 엔진은 JMASS의 핵심으로, 이산 사건 시뮬레이션(Discrete Event Simulation) 방식과 시간 구동 시뮬레이션(Time-Driven Simulation) 방식을 모두 지원한다. 엔진은 다중 스레드 처리를 통해 복잡한 교전 시나리오를 효율적으로 실행하며, 초당 수천 개의 개체(entity) 상호작용을 처리할 수 있는 성능을 제공한다.
모델 라이브러리는 무기체계, 센서, 플랫폼, 환경 등 다양한 구성요소의 행동과 특성을 정의하는 모델들의 집합이다. 현재 JMASS 모델 라이브러리에는 3,000개 이상의 검증된 모델이 포함되어 있으며, 사용자가 필요에 따라 새로운 모델을 추가하거나 기존 모델을 수정할 수 있는 개방형 구조를 갖추고 있다.
1. 시뮬레이션 엔진: 교전 역학 계산, 시간 진행 관리, 이벤트 처리
2. 모델 라이브러리: 무기, 센서, 플랫폼, 환경 모델 3,000개+
3. 시나리오 생성기: 시나리오 정의, 초기 조건 설정, 작전 계획 입력
4. 분석 도구: 통계 분석, 시각화, 민감도 분석, MOE/MOP 계산
5. 사용자 인터페이스: GUI, 배치 처리, 스크립팅 지원
3.2 핵심 모델 유형
JMASS의 모델은 기능과 추상화 수준에 따라 여러 유형으로 분류된다. 무기체계 모델은 미사일, 포탄, 폭탄 등의 비행 역학, 유도 알고리즘, 탄두 효과를 시뮬레이션한다. F-35의 AIM-120 AMRAAM, 이지스함의 SM-6, 패트리어트 PAC-3 등 현재 운용 중인 주요 무기체계뿐만 아니라 개발 중인 차세대 무기체계의 성능도 모델링할 수 있다.
센서 모델은 레이더, 적외선 탐지기, 전자광학 센서 등의 탐지 성능, 추적 정확도, 식별 능력을 시뮬레이션한다. 이 모델들은 환경 조건(날씨, 지형, 전자전 환경)에 따른 센서 성능 변화를 정밀하게 반영한다. 플랫폼 모델은 항공기, 함정, 지상 차량의 기동 특성, 탑재 무장, 생존성 등을 시뮬레이션한다.
환경 모델은 대기, 해양, 지형, 전자기 환경 등 작전 환경의 다양한 측면을 시뮬레이션한다. 특히 전파 전파(radio wave propagation), 적외선 배경 잡음, 클러터(clutter) 효과 등이 교전 결과에 미치는 영향을 정밀하게 분석할 수 있다.
| 모델 유형 | 세부 분야 | 주요 시뮬레이션 요소 | 모델 수 |
|---|---|---|---|
| 무기체계 모델 | 공대공, 공대지, 지대공, 해상 | 비행 역학, 유도, 탄두 효과 | 800+ |
| 센서 모델 | 레이더, IR, EO, ESM | 탐지, 추적, 식별 성능 | 600+ |
| 플랫폼 모델 | 항공기, 함정, 지상 차량 | 기동, 탑재 무장, 생존성 | 500+ |
| 환경 모델 | 대기, 해양, 지형, EM | 전파 전파, 클러터, 날씨 | 400+ |
| 인간 행동 모델 | 조종사, 사수, 지휘관 | 의사결정, 반응시간, 오류 | 200+ |
| C4I 모델 | 통신, 지휘통제 | 지연, 대역폭, 연결성 | 300+ |
3.3 연동 및 상호운용성
JMASS는 다양한 표준 아키텍처를 지원하여 다른 시뮬레이션 시스템과의 연동이 가능하다. HLA(High Level Architecture) 준수를 통해 다른 HLA 기반 시뮬레이션과 연합(federation)을 구성할 수 있으며, DIS(Distributed Interactive Simulation) 프로토콜도 지원하여 레거시 시스템과의 호환성을 유지한다.
TENA(Test and Training Enabling Architecture)와의 연동을 통해 실제 시험 데이터와 시뮬레이션 결과를 통합 분석할 수 있다. 이는 시험평가(T&E) 분야에서 특히 중요한 기능으로, 실사격 시험의 제한된 데이터를 시뮬레이션으로 보완하여 무기체계의 성능 범위를 보다 완전하게 평가할 수 있게 한다.
최근에는 클라우드 기반 시뮬레이션 환경 지원이 강화되었다. Amazon Web Services(AWS) GovCloud와 Microsoft Azure Government에서 JMASS를 운용할 수 있으며, 이를 통해 대규모 몬테카를로 분석이나 설계공간 탐색(Design Space Exploration)을 효율적으로 수행할 수 있다.
4. 주요 분석 기능
4.1 무기체계 효과성 분석
JMASS의 핵심 분석 기능은 무기체계 효과성(Weapon System Effectiveness) 분석이다. 이 기능은 특정 무기체계가 주어진 작전 시나리오에서 얼마나 효과적으로 임무를 수행할 수 있는지를 정량적으로 평가한다. 분석 결과는 사격 성공 확률(Probability of Kill, Pk), 사격 회피 확률(Probability of Escape, Pe), 임무 성공 확률(Probability of Mission Success, Pms) 등의 척도로 표현된다.
효과성 분석은 단일 교전(single engagement)에서 다수 대 다수 교전(many-on-many engagement)까지 다양한 규모로 수행될 수 있다. 몬테카를로 시뮬레이션을 통해 확률적 변수의 영향을 반영하며, 일반적으로 수천에서 수만 회의 반복 시뮬레이션을 통해 통계적으로 유의미한 결과를 도출한다.
F-35 프로그램의 사례를 보면, JMASS는 F-35의 AIM-120D AMRAAM 운용 효과성 분석에 활용되었다. 다양한 위협 시나리오(러시아 Su-57, 중국 J-20 등)에 대한 공대공 교전 시뮬레이션을 통해 F-35의 스텔스 특성과 센서 융합 능력이 교전 결과에 미치는 영향을 분석했다. 이러한 분석 결과는 F-35의 전술 개발과 무장 통합 결정에 중요한 입력 자료로 활용되었다.
4.2 시험평가(T&E) 지원
JMASS는 무기체계 획득 과정에서 시험평가를 지원하는 핵심 도구이다. 실사격 시험 전에 시뮬레이션을 통해 시험 시나리오를 검토하고 최적화함으로써 시험의 효율성을 높인다. 또한 실사격 시험의 결과를 시뮬레이션과 비교하여 모델의 정확도를 검증(Verification, Validation, and Accreditation, VV&A)하고 개선한다.
특히 시험 범위 확장(Test Range Extension)에서 JMASS의 역할이 중요하다. 실사격 시험은 비용, 안전, 환경 등의 제약으로 인해 제한된 조건에서만 수행될 수 있다. JMASS는 시뮬레이션을 통해 시험에서 다루지 못한 시나리오의 무기체계 성능을 예측하여 시험 결과의 범위를 확장한다.
- 시험 계획 지원: 시험 시나리오 최적화, 표적 선정, 자원 할당
- 실시간 분석: 시험 중 실시간 데이터 분석 및 의사결정 지원
- 시험 후 분석: 시험 결과와 시뮬레이션 비교, 차이 분석
- 범위 확장: 시뮬레이션을 통한 미시험 시나리오 성능 예측
- VV&A: 모델 검증, 확인, 인증 지원
4.3 획득 의사결정 지원
JMASS는 무기체계 획득 의사결정을 위한 비용효과 분석(Cost-Effectiveness Analysis)에 활용된다. 대안 무기체계들의 효과성을 시뮬레이션으로 비교하고, 비용 정보와 결합하여 최적의 획득 결정을 지원한다. 예를 들어, 차세대 함대공 미사일 선정에서 SM-6, ESSM Block 2, RAM Block 2의 효과성을 JMASS로 비교 분석한 결과가 획득 결정에 반영되었다.
민감도 분석(Sensitivity Analysis)을 통해 무기체계 성능 파라미터가 전체 효과성에 미치는 영향을 파악할 수 있다. 이 정보는 연구개발 투자 우선순위 결정이나 성능 요구사항 절충(trade-off)에 활용된다. 예를 들어, 미사일의 사거리를 10% 증가시키는 것과 유도 정확도를 10% 향상시키는 것 중 어느 것이 전체 효과성 향상에 더 기여하는지를 분석할 수 있다.
4.4 위협 분석 및 대응책 개발
JMASS는 적대국 무기체계에 대한 위협 분석에도 활용된다. 공개된 정보와 정보기관의 평가를 바탕으로 적 무기체계를 모델링하고, 아군 무기체계와의 교전을 시뮬레이션하여 위협 수준을 평가한다. 이러한 분석 결과는 대응책(countermeasure) 개발과 전술 발전에 활용된다.
러시아의 S-400 방공체계에 대한 분석 사례에서, JMASS는 S-400의 레이더 성능, 미사일 특성, 교전 절차를 모델링하여 미군 항공기의 생존성과 침투 성공 확률을 분석했다. 이 분석 결과는 전자전 대응책 개발, 스텔스 요구사항 설정, 공격 전술 개발 등에 활용되었다.
5. 운영 현황과 활용 사례
5.1 현재 운영 규모
JMASS는 현재 미국 국방부 전체에서 광범위하게 운용되고 있다. 육군, 해군, 공군, 해병대의 시험평가 기관과 분석 조직에서 JMASS를 사용하고 있으며, 국방부 산하 연구기관인 RAND Corporation, Institute for Defense Analyses(IDA), Center for Naval Analyses(CNA) 등에서도 활용한다.
전 세계적으로 약 1,500개 이상의 JMASS 라이선스가 배포되어 있으며, 동맹국인 영국, 호주, 일본, 한국 등에서도 공유 프로그램을 통해 JMASS를 사용하고 있다. 연간 약 500건 이상의 분석 연구가 JMASS를 활용하여 수행되며, 이 중 약 60%가 시험평가 지원, 30%가 획득 분석, 10%가 작전 분석 분야이다.
| 운영 기관 유형 | 주요 기관 | 라이선스 수 | 주요 활용 분야 |
|---|---|---|---|
| 공군 | AFOTEC, AEDC, AFRL | 350+ | 항공 무기체계 T&E |
| 해군 | NAWCWD, NSWC, OPTEVFOR | 400+ | 미사일, 함정 시스템 분석 |
| 육군 | ATEC, ARDEC, ARL | 300+ | 지상 무기체계, 방공 |
| 연구기관 | RAND, IDA, CNA, MITRE | 200+ | 정책 분석, 비용효과 분석 |
| 방산업체 | 록히드 마틴, 레이시온, 노스롭 | 200+ | 설계 지원, 성능 검증 |
| 동맹국 | 영국, 호주, 일본, 한국 | 100+ | 상호운용성 분석 |
5.2 주요 활용 사례
JMASS가 활용된 대표적인 사례로 F-35 Joint Strike Fighter 프로그램이 있다. F-35의 개발 전 과정에서 JMASS는 항공기의 스텔스 특성, 센서 성능, 무장 효과성을 분석하는 데 활용되었다. 특히 F-35의 다양한 임무(공대공, 공대지, 전자전, ISR)에서의 효과성을 통합적으로 평가하여 시스템 설계와 전술 개발에 기여했다.
이지스 탄도미사일방어(Aegis BMD) 프로그램에서도 JMASS가 핵심적인 역할을 수행했다. SM-3 Block IIA 미사일의 요격 성능 분석, 이지스 레이더의 추적 정확도 평가, 전체 킬체인(kill chain) 효과성 분석 등에 JMASS가 활용되었다. 특히 북한의 중거리 탄도미사일 위협에 대한 요격 시나리오 분석에서 JMASS의 결과가 시스템 개선 방향 결정에 반영되었다.
NGJ(Next Generation Jammer) 프로그램에서 JMASS는 전자공격 포드의 효과성 분석에 활용되었다. 적 방공망의 레이더 모델과 NGJ의 재밍 파형 모델을 사용하여 다양한 위협 환경에서의 전자전 효과를 시뮬레이션했다. 이 분석 결과는 NGJ의 기술 요구사항 설정과 작전 개념 개발에 활용되었다.
5.3 예산 및 투자 현황
JMASS 프로그램의 연간 예산은 약 8,000만 달러 규모이다. 이 중 약 50%가 소프트웨어 개발 및 유지보수에, 30%가 모델 개발 및 검증에, 20%가 사용자 지원 및 교육에 할당된다. 프로그램 착수 이후 누적 투자액은 약 15억 달러에 달한다.
비용 효과 측면에서 JMASS는 상당한 가치를 제공하는 것으로 평가된다. 국방부의 분석에 따르면, JMASS를 통한 시뮬레이션 분석은 실사격 시험 대비 약 95%의 비용 절감 효과가 있다. 예를 들어, 미사일 1발의 실사격 시험 비용이 수백만 달러인 반면, JMASS 시뮬레이션은 수천 달러 수준에서 동등한 분석 결과를 제공할 수 있다.
6. 한국에의 시사점
6.1 교전급 M&S 역량 구축 필요성
한국군은 첨단 무기체계의 획득과 운용에서 교전급 M&S 역량의 중요성이 점증하고 있다. KF-21 보라매, 한국형 구축함(KDDX), 장거리 지대공 미사일(L-SAM) 등 고가의 첨단 무기체계 개발이 진행 중이며, 이러한 체계의 효과성 분석과 시험평가 지원을 위해 JMASS와 같은 교전급 시뮬레이션 역량이 필요하다.
현재 한국 국방부는 국방과학연구소(ADD)를 중심으로 교전급 시뮬레이션 도구를 운용하고 있으나, 통합성과 범용성 측면에서 개선의 여지가 있다. JMASS의 모듈형 아키텍처와 포괄적인 모델 라이브러리는 한국형 교전급 M&S 시스템 개발에 참조할 수 있는 좋은 모델이다.
6.2 한미 상호운용성 강화
한미 동맹의 효과적인 연합 작전을 위해 양국 무기체계 간의 상호운용성 분석이 중요하다. JMASS는 이미 한국에 일부 도입되어 있으며, 한미 연합 시나리오에서 양국 무기체계의 통합 효과성을 분석하는 데 활용되고 있다. 이러한 협력을 확대하여 한미 연합 방공, 미사일 방어, 합동 타격 작전 등에서의 상호운용성을 심층 분석할 필요가 있다.
6.3 국방 획득 프로세스 개선
JMASS가 미국 국방 획득에서 수행하는 역할을 참조하여 한국의 국방 획득 프로세스에서 M&S의 활용을 강화할 수 있다. 무기체계 소요 결정 단계에서의 효과성 분석, 연구개발 단계에서의 설계 지원, 시험평가 단계에서의 분석 지원 등 전 획득 주기에 걸친 M&S 활용 체계를 구축해야 한다.
6.4 VV&A 체계 정립
교전급 시뮬레이션 결과의 신뢰성을 확보하기 위해서는 체계적인 VV&A(Verification, Validation, and Accreditation) 프로세스가 필수적이다. JMASS 프로그램은 엄격한 VV&A 기준과 프로세스를 적용하고 있으며, 한국도 유사한 체계를 정립하여 시뮬레이션 결과의 신뢰성을 보장해야 한다.
6.5 전문 인력 양성
교전급 M&S는 물리학, 수학, 컴퓨터 과학, 군사학 등 다양한 분야의 전문 지식을 요구하는 고도의 전문 분야이다. 한국 국방부는 이 분야의 전문 인력 양성을 위해 국방대학교, ADD, 산학연 협력 등 다양한 채널을 활용한 교육 프로그램을 확대해야 한다.
- JMASS 모델을 참조한 한국형 교전급 M&S 시스템 개발 검토
- 한미 JMASS 협력 확대를 통한 연합 작전 분석 역량 강화
- 국방 획득 전 주기에 걸친 M&S 활용 의무화
- 국제 표준 준수 VV&A 체계 정립
- 교전급 M&S 전문 인력 양성 프로그램 확대
7. 결론
JMASS(Joint Modeling and Simulation System)는 미국 국방부의 교전급 모델링 및 시뮬레이션 분야에서 핵심적인 역할을 수행하는 시스템이다. 1990년대 초반 개발이 시작된 이후 30년 이상 지속적으로 발전해 왔으며, 무기체계 효과성 분석, 시험평가 지원, 획득 의사결정 지원 등 다양한 분야에서 활용되고 있다.
JMASS의 성공 요인은 여러 가지로 분석할 수 있다. 첫째, 모듈형 아키텍처를 통해 다양한 시뮬레이션 요구사항에 유연하게 대응할 수 있었다. 둘째, 3,000개 이상의 검증된 모델 라이브러리를 구축하여 신속한 분석 수행이 가능했다. 셋째, 합동 프로그램으로서 각 군의 요구사항을 통합하면서도 효과적인 거버넌스 구조를 유지했다. 넷째, HLA, DIS, TENA 등 표준 아키텍처 지원을 통해 다른 시뮬레이션 시스템과의 상호운용성을 확보했다.
JMASS는 미국 국방부의 시험평가(T&E) 분야에서 특히 중요한 역할을 수행한다. 실사격 시험의 높은 비용과 제약을 보완하여 무기체계 성능의 완전한 평가를 가능하게 한다. F-35, 이지스 BMD, NGJ 등 주요 획득 프로그램에서 JMASS의 분석 결과가 설계 결정과 전술 개발에 반영되었다.
한국 국방부에게 JMASS는 교전급 M&S 역량 구축의 좋은 벤치마킹 대상이다. KF-21, KDDX, L-SAM 등 첨단 무기체계 개발이 진행되는 현 시점에서, 이러한 체계의 효과성을 분석하고 시험평가를 지원할 수 있는 교전급 시뮬레이션 역량의 확보가 필요하다. 한미 JMASS 협력을 확대하고, 한국형 교전급 M&S 시스템 개발을 검토하며, 전문 인력 양성에 투자하는 것이 향후 과제이다.
궁극적으로 교전급 M&S 역량은 국방 획득의 효율성 향상과 무기체계 효과성 최적화에 기여한다. 제한된 국방 예산으로 최대의 전투력을 확보해야 하는 한국의 안보 환경에서, JMASS와 같은 분석 도구의 활용은 더 나은 의사결정을 가능하게 하는 핵심 역량이 될 것이다.
참고 자료
- U.S. Department of Defense. (2007). DoD Directive 5000.59: DoD Modeling and Simulation (M&S) Management, Incorporating Change 1, August 8, 2007. https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/DD/issuances/dodd/500059p.pdf
- Defense Acquisition University. (2025). Modeling and Simulation for Test and Evaluation Guidebook, May 2025. https://aaf.dau.edu/storage/2025/05/MS-TE-Guidebook-Final.pdf
- U.S. Government Accountability Office. (2022). Weapon System Acquisition: Opportunities to Improve Program Cost Estimates. GAO-22-104513. https://www.gao.gov/products/gao-22-104513
- Director, Operational Test and Evaluation. (2024). FY2024 Annual Report. U.S. Department of Defense. https://www.dote.osd.mil/annualreport/
- RAND Corporation. (2019). A Framework for Integrating Modeling and Simulation in Defense Acquisition. Research Report RR-2833-OSD. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2833.html
- IEEE. (2010). IEEE Standard 1516-2010: IEEE Standard for Modeling and Simulation (M&S) High Level Architecture (HLA)—Framework and Rules. https://ieeexplore.ieee.org/document/5553440
- Simulation Interoperability Standards Organization. (2020). SISO Guide to Best Practices for Verification, Validation, and Accreditation. SISO-GUIDE-001.2-2020. https://www.sisostds.org/ProductsPublications/Standards.aspx
- MITRE Corporation. (2018). Modeling and Simulation Body of Knowledge. https://www.mitre.org/publications/systems-engineering-guide/se-lifecycle-building-blocks/other-se-lifecycle-building-blocks-articles/modeling-and-simulation
- National Research Council. (2006). Defense Modeling, Simulation, and Analysis: Meeting the Challenge. The National Academies Press. https://nap.nationalacademies.org/catalog/11726/defense-modeling-simulation-and-analysis-meeting-the-challenge
- U.S. Air Force Operational Test and Evaluation Center. (2023). AFOTEC Modeling and Simulation Strategy 2023-2028. https://www.afotec.af.mil/
댓글
댓글 쓰기